Водил я самоё себя конечно, хотя я не поклонник его творчества. Т.е. совсем. Я помню как то обсуждал некоторые из его картин со своей знакомой и в итоге мы разругались вдрызг. Потому что я весьма нелестно отозвался о его работах. И усомнился вообще в их ценности. Отвлекаясь от темы, думаю что разругались мы с подругой не поэтому, но Ван Гого стал катализатором. Понятно, что этот случай не добавил мне любви к этому художнику. Но так случилось, что я смотрел в артплей постановку об искусстве Японии и следом шла как раз постановка о Ван Гоге. Так что и её пришлось посмотреть. Я не понимал его творчества и до сих пор считаю, что если картины художника нужно объяснять, писать к ним целую аннотацию- то это картина для узкого круга любителей. Но никак не всемирный шедевр. А у Ван Гога надо прям все разжевывать. Иначе иной раз хрен знает, что он хотел показать. Даже по известным "Подсолнухам" у меня есть вопросы. Почему в таком количестве? В смысле картины с одним и тем же изображением. Художник пробовал разные краски. И рисовал до тех пор пока они не закончились? Но вот, узнав что проживая в этом мрачном месте, его картины приобрели землистый оттенок и там все семейство ест картошку с такими лицами.. как из фильма ужасов, что видимо должно нам говорить о том, что автор и сам голодал, вот все это не приблизило к понимаю его картин. Вернее в необходимости их написания и самое главное: в необходимости их просмотра.
Но картина шла за картиной, постепенно, глядя на изображения, занимающие весь экран и частично "ожившие", понемногу проникаешься его творениями. Может они и не становятся понятнее, но все равно как-то более узнаваемы и оттого ближе. Были и такие картины, которые мне реально понравились. Без всяких скидок на болезнь, на опыты с красками и на пресловутое " я так вижу"
И видео из этой постановки. Большая часть это не из Ван Гога, а перед началом повествования о нем, но в конце самое на мой взгляд интересное полотно "Звездная ночь". Тоже немного ожившая.